Ajattelin herättää mietteitä minkä kokoiseksi me a) miellämme b) tiedämme lampurimme olevan.

Aloitan ommista koiruleistamme:
1) Pansku (B.Pandora) säkä 58 cm/paino n.36 kg (mitattu virallisesti ja punnittu ell-asemalla) ja ikää 9.5 vuotta
2) Lola (B. Yummy Yep-Yep) säkä n.61 cm/paino 38 kg (ns. epävirallinen säkämitta, paino ell-asemalla) ikää 3.5 vuotta
3) Manu (Aryakas Hydrodynamic) säkä n. 62 cm/paino 38 kg (epävir. säkämitta, paino ell-asemalla) ikää reilut 2 v
4) Elli (B. A Star Once More) säkä 61 cm/paino NOIN 31 kg (molemmat mitat epävirallisia..) ikää melkein vuosi (2 vkoa vielä)

Sitten; minkä kokoiseksi miellätte lammaskoiran "oikeat" mitat? Paino via versus säkä? Rotumääritelmähän antaa selvät säkämitat, mutta painon suhteen sitä ei oo... Haen siis sitä että missä mitoissa kukakin mieltää koiransa vankaksi/vahvaksi rodun edustajaksi.

mamaB

Meillä on tämän hetken tilanne seuraava

Manta (BC Bright Diamond) 60 cm (epävirallinen, virallisella 59 15 kk iässä) ja painoa 34 kg, ikää vajaa kolme
Morris (Aryakas Ionios) n.61 cm (epävirallinen) ja painoa 33 kg, ikää reilu vuosi

Manta on minusta keskivahva, voisi olla hitusen vahvempikin korkeutensa puolesta. Morris on suhteellisen vahva korkeuteensa suhteutettuna, eli paljon vahvempana tulisi jo raskas. Morriksella on se ongelma, ettei ruoka maistu läheskään niin hyvin kuin Mantalle, mutta eipä tule ylipaino -ongelmia, toivottavasti ei toiseenkaan suuntaan. Minusta lampuri ei saa olla liian raksas, eikä toisaalta liian kevyt. Vaikea sanoa mitään säkämittaa tai kilomäärää, mutta suuntaan tai toiseen liioittelu ei ole minusta eduksi. Ehkä tuollainen 60 cm narttu voisi olla noin 36-37 kiloisena aika jees. 62cm uros voisi olla siellä päälle 40 kg. Nämä siis "timmissä" kunnossa olevan koiran "mittoja" Tää on vaan mun mielipide Oliko tää yhtään mitä hait?

maria

Kyllä, kyllä - jatketaan... Nää koirien mitat antaisi jotain suuntaa siitä, missä koon (paino+säkä) noin yleisellä tasolla rodussa ollaan.

mamB

Alli on tollanen sporttimalli, 57 cm ja paino vaihtelee 28-30 kg.. Ikää pian 4.. Sirohan tuo on Mä uskallan väittää, että lampureiden painoista on hyvin useasti muutama kilo puhdasta LÄSKIÄ Mun mielestä sukupuoli täytyy erottaa kysymättä/tietämättä.. Sukupuolileima ehkä tärkeämpi itselle kun koko.. Toi tiibetiäinen jättiläinen olis voinu antaa hiukan Allille koostaan

Mun mielipiteeni on, että ihanne lammaskoira uros saisi olla korkeudeltaan 62-64cm ja painoa pitäisi olla 38-44kg eli luustokas, mutta ei mikään mastiffi. Nartun ihanne mun mielestä taas olisi 57-59cm ja painoa pitäis olla 32-36kg ja luustokas, kuten uros, mutta silti femiininen. Läskiä tuossa painossa ei saa olla tietenkään. Kumma, miten rungoltaan pienempi koira voi painaa enemmän, kuin suuri runkoinen. Tassujen paksuudestahan luusto pitäisi kokeilla ja silti olen huomannut, että esim. meidän Kustulla oli jalat ohuemmat, kuin Cillalla, vaikka Kustulla oli todella hyvä runko, tosin Cillan runko hakkaa myös kevyesti monet uroksetkin ja silti sitä feminiinisyyttä ja ketteryyttä löytyy yhä tuolta isoäidiltä. Kustulla oli myös painoa suhteessa vähemmän, kuin Cillalla. Laitan tähän kaikkien koirieni mitat, myös edesmenneet...
Kustu (B.Knockout) 11-vuotiaana 63cm virallisesti ja n.40kg ( muuten ihanne mitoissa, mutta paino putosi pari kiloa aina narttujen juoksujen aikana)
Kaapo (B.Master Blue) 10,5-vuotiaana 62cm virallisella mitalla ja n. 36kg (Kaapo on aina ollut hyvin hoikka)
Cilla (B.Priscilla) 9,3-vuotiaana 58,5cm virallisesti ja 38-40kg (Cilla taistelee pientä ylipainoa (n.2kg) vastaan)
Salla (B:Tiny Diamond) 6-vuotiaana, 59,5cm (uskokaa tai älkää, mutta totta) virallisella mitalla ja 36kg (Salla oli ihanne mitoissa) Salla siis näytti aina isommalta, kuin todellisuudessa oli, koska omasi erittäin paksun turkin ja suuren rungon.
Hilla (BC Celtic Art) 1-vuotiaana 57cm virallisella mitalla ja 33kg ( tosi laiha!!!)
Ei kotona asuvista voin mainita että Ella (BC Aurora) 56 cm ja 32kg, Annu (BC Anastacia) 57,5cm ja 34kg ja Emmi (BC Baby Diamond) 58,5cm ja 34kg tytöt normaaleissa mitoissa. Saana (BC Bella Diamond) 58cm ja 32kg (hiukan pyöreä). Jännää, että Saana, jolla on hyvä runko nartuksi painaa vähemmän, kuin rungoltaan ja korkeudeltaan (lähes) saman kokoinen siskonsa Emmi. Näin nämä painot menevät ja siksi ei olekkaan ihan yksi selitteistä verrata painoa ja rungon kokoa, luustoa, jne. Saanaa, kun kokeilee ei voisi mitenkään arvella sen painavan vähemmän, kuin esim. meidän Hillan tai Ellan. Hilla nyt on ihan vauva vielä, mutta luustoa löytyy vaikka runko ei olekkaan vielä täyttynyt, kun taas Saana on hyvä runkoinen ja silläkään ei ole mikään siro luusta ja silti painoa noin paljon vähemmän suhteessa... Onkin vaikea kertoa ihanne lammaskoira vain kiloissa, sillä rungon pituudella, luustolla, rungon mallilla ym. on niin paljon poikkeamia ja vaikutusta kokonaisuuteen.

Mä olen kans sitä mieltä et vaikka nartullakin pitää olla vahva luusto, ei saa olla liian maskuliininen. Eikä taas uros liian hento luustoinen, mutta panoihannetta on itse ainakin vaikeampi määrittää kuin korkeutta. Marikan kans oon aika samoilla linjoilla noiden koko ihanteiden kanssa. Toki kokonaisuus on tärkeintä =)

maria

Joo, aivan - onhan luonnollista, että jos "tavaraa" on enempi (luusto, lihakset =painaa!) niin pelkät kilot eivät kerro koko totuutta. Mutta, villakoiranydin oli, että minkä kokoisina miellätte tämän rodun. Sen koommin en hakenut nyt sukupuolileimaakaan...

Meillä Merlin (Old Cobbler´s Electric Blue) lokakuussa 7v on n 60cm ja about 34-35kg... Rimpulahan tuo taitaa olla, mutta mielummin pidän sen hoikemmassa kunnossa kun on selkä ja lonkkavaivaa ilmennynnä...