Sain tulokset eilen illalla s.postiin (Maria: se toimi nyt tällä kertaa!) ja JÄLLEEN KERRAN olen todella ymmälläni! Kuvannut ell oli aivan varma, että lonkat ovat max. A/B ja nyt Liman on jälleen kerran arvostellut ne alemmalle "tasolle" eli B/C. Kuulin, että hän laittaa aina -jos mahdollista- arvostelun alemmaksi kuin miltä ne oikeasti näyttävät... onks tää oikein?

Anyhow; lonkat ovat siis B/C ja kyynärät 0/0 ja tämä riittää SKL:n sääntöjen mukaan esim. rekisteröintiä varten. JA kun tiedämme miltä kuvat oikeesti näyttivät.

Toivoisin keskustelua/kokemuksia ko. asiasta. Minna L.: kerrotko valitusmenetelmästä paneelin => pohj.paneelin suhteen?

mamB
joka perehtyy asiaan ...

No voihan pe**** Tulee kyllä väistämättä mieleen, että onko syy näihin toistuviin ristiriitaisiin tuloksiin SKL;n lausujassa, vai onko ell;it yhtääkkiä niin epäpäteviä etteivät osää kuvia tulkita. Mutta kuten sanoit tuo tulos riittää rekisteröintiin! Tää on käsittämätöntä...

maria

Uskomattomalta kuulostaa...

Laitoin paneeliin lonkkalausunnon, tulivat tänään hiukan parannetulla tuloksella eli A/C. Katsotaan josko vielä antaisi PKU:n katsoa kuvat ja lausua... Ainakin jotain oikeudenmukaisuutta paneelista tuli ja saan valitusmaksun takaisin.

Mitä tästä(-kin) opimme? Jos kokenut eläinlääkäri sanoo, että lonkat ovat hyvät ja laittaa "tuomion" paperiin, siihen on uskominen! Älkää hyvät ihmiset luulko Kennelliittoa "kaikkivoipaiseksi" - hekin ovat ihmisiä ja virheitä sattuu. Nämä virheet vain -valitettavasti- vääristävät totuuden rotumme lonkkakuvausasteista. Puhhuh. Tästä me sitten maksamme.

Hyvä että tuli sen verran korjausta, ja maksavat valitusmaksun takaisin, toivotaan että PKU;lta tulee "oikea" tuomio. Ei tuohon SKL;n lausunto menettelyyn ole luotto kovin korkealla...

maria

SKL on aina lausunut miten sattuu. Ihmisiä nekin vain ovat, mutta tasapuolisuuden vuoksi siellä pitäisi jo heti alussa olla vähintään kolme eläinlääkäriä antamassa lausunnon, josta keskiarvo tulisi viralliseksi. Nyt tuo paneeli ei kuulemma, juurikaan "uskalla" puuttua ensimmäiseen tulokseen...

Ja taas muutosta....!? Nyt tulivat lonkat takaisin PKUsta ja ihan päinvastoin kuin mitä SKL lausui, joskaan lopputulos ei muuttunut. Sirun lonkat ovat NYT C/B eli A vaihtui C:ksi ja C vaihtui B:ksi............. kuka ymmärtää ja miten tää oikein menee?
Olen ymmälläni, mutta PKU:n päätöksen jälkeen ei enää valitusoikeutta. Toki, jalostukseen kelpaavat ne ovat ja tyttö on terve, mutta en tajua miten voi näinkin paljon heitellä noi arvostelut?!? Menee usko....

nimim. "tää homma ei nyt oikein skulaa" eli mamaB

Koiranetin mukaan Sirun lonkat olivat ensin C/B. SKL:n paneeli lausui lonkat C/A:ksi. Ja nyt PKU lausui lonkat C/B:ksi. Eli eihän ole muutosta ollut kun tuossa B:n lonkassa. Toinen lonkkahan on ollut kokoajan C.

Kiitos tarkkaavaisuudesta, Tiia! Aivan oikein, olen onnistuneesti "sotkenut" lausunnot keskenään.... SORRY kaikille!

Joka tapauksessa, hämäävää on, että joku sanoo A (=täydellinen) ja joku toinen C tai B ja kuvaava el.lääk. sanoo että A, max B. Onko ero NOIN hiuksenhieno kun lausutaan vai eikö kuvaaja ole tehtäviensä tasalla?

Komsiikomsaa - raja-arvo on vielä toistaiseksi C ja kyynärpäät tyttelillä terveet, joten katsotaan sitten taas asioita kun aika kuluu.

mamaB

Taitavat aika tarkasti tuolla kennelliitossa niitä kuvia tosiaan katsella. Eiköhän niillä siellä jotkut mitat ole millä niitä kuvia tutkivat. Tiedä niistä sitten.

Retun lonkat eläinlääkäri lausui aikanaan A:ksi molemmat. Takaisin tulivat B/C:nä. Syynä löysyys.

Ihan sama ko Mellun lonkkia kun kuvattiin (sata vuotta sitten ) niin kuvannut ell sanoi että ovat max A/B ja kyynärissä saattaa olla vähän jotain mitä hän ei laittaisi "viaksi"... Niin todellisus todella lämähtää päin naamataulua kun lopulliset tulokset tuli A/C:na ja 1/1nä... Vaikka ei noi lonkat oo ees mitkään pahat...

Se on mielestäni väärin, että Liman "alentaa" lausuntoja omatoimisesti ihan kuin se hyödyttäis jota kuta... Ja tuskin kuvaavat ell:t ovat niin epäpäteviä... Että ihmetyttää todella edelleen...

Samaa mieltä Marikan kanssa, että siellä pitäis olla useampi lausuja joiden lausunnoista sitten tulis se virallinen tulos eikä vain että 1 ihminen sanelee (välillä tuntuu ainakin että) mitä sattuu...

Tää menee syventymään lonkka-asiaan...